Doede 442 Posted December 7, 2017 Herman Bolhaar, voormalig hoofdambtenaar bij het O.M., zei het al; 'Wij zoeken altijd de rand op'. dat houdt in, een eventuele uitslag van een onderzoek, maximaal in de door hun gewenste richting manupileren. Zij leggen zodoende de bijl aan de wortel van de democratische rechtsstaat. Ze zijn nu duidelijk over de rand heen gedonderd. Het werd tijd! https://www.voc-nederland.org/2017/12/bas-haan-slaat-bodem-onder-repressief-cannabisbeleid-uit-en-maakt-weg-vrij-voor-parlementaire-enquete/ Quote Share this post Link to post Share on other sites
Aquar 205 Posted December 7, 2017 Iedereen wist natuurlijk allang dat minister Opstelten en consorten niet wilden weten wat er werkelijk aan de hand was, maar nu is dat eindelijk eens bevestigd. Het VOC stelt dan ook terecht de vraag: Wat nu? Quote Share this post Link to post Share on other sites
Capo 160 Posted December 8, 2017 Osdorp Posse schreef er in 2000 al een nummer over Quote Share this post Link to post Share on other sites
Doede 442 Posted December 8, 2017 Ivo Opstelten altijd al betiteld als iemand met een regenteske, zelfingenomen, arrogante houding, die naar niemand luisterde (of het zou Rutte moeten zijn) en zijn eigen agenda volgde. Het O.M. dat al jaren lang bewust cannabis demoniseerd en de positie van de rechterlijke macht ondermijnt, omdat die niet precies doen wat zij willen. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Doede 442 Posted December 8, 2017 Wat echter hoogst interessant is, is of Mark Rutte, die vaak cannabis als zijnde ' troep en rommel' betitelt, op de hoogte was van deze 'sjoemelactiviteiten', want zaten hij en Ivo niet op dezelfde golflengte? Quote Share this post Link to post Share on other sites
Aquar 205 Posted December 8, 2017 Ik denk dat Rutte heel goed wist wat er speelde. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Rodja 1,757 Posted December 8, 2017 Manu Chao Quote Share this post Link to post Share on other sites
joolzz 29 Posted December 8, 2017 je zou denken dat mensen stoppen met op die partij te stemmen.. Quote Share this post Link to post Share on other sites
HUFFnPUFF 2,179 Posted December 8, 2017 "minsters liegen niet" - ivo de clown Quote Share this post Link to post Share on other sites
Collie Weed 2,426 Posted December 9, 2017 Nevah trust nah politician.......... Just sayin' ....... Quote Share this post Link to post Share on other sites
Aquar 205 Posted December 11, 2017 Topambtenaar laconiek over gemaakte fouten in WODC-affaire Het ministerie van Justitie en Veiligheid vindt helemaal niet dat het fouten heeft gemaakt in de WODC-affaire. Dat blijkt uit een interne brief die de hoogste ambtenaar aan medewerkers van zijn departement heeft gestuurd. Tobias den Hartog en Koen Voskuil 09-12-17, 03:00 Siebe Riedstra, secretaris-generaal ministerie Veiligheid en Justitie Siebe Riedstra, secretaris-generaal ministerie Veiligheid en Justitie © Hollandse Hoogte Het ministerie van Justitie en Veiligheid vindt helemaal niet dat het fouten heeft gemaakt in de WODC-affaire. Dat blijkt uit een interne brief die de hoogste ambtenaar aan medewerkers van zijn departement heeft gestuurd. Nieuwsuur onthulde dat beleidsambtenaren druk zetten op wetenschappers van het onafhankelijk gewaande instituut WODC bij politiek gevoelige onderwerpen, ook al is dat bij protocol verboden. Secretaris-generaal Siebe Riedstra schrijft echter dat ambtenaren van de afdeling beleid 'van gedachten’ moeten kunnen wisselen ‘met hun collega’s van het WODC’ over de vraag wat wordt onderzocht. ,,Daar kunnen ze zelfs over van mening verschillen, als ze er maar op een professionele manier uitkomen met elkaar en met respect voor ieder rol,’’ schrijft Riedstra in de brief, die deze krant in handen heeft. Slechts kennisnemen Over wie het onderzoek uitvoert, hoe dit wordt gedaan en wat de uitkomsten zijn, heeft beleid geen zeggenschap Siebe Riedstra, Veiligheid en Justitie De klokkenluidster die de zaak aankaartte, hekelde zulke sturing juist. De vraag wát wordt onderzocht, bepaalt immers sterk de uitkomst van een onderzoek. Ook het protocol van het WODC zegt daarover dat bewindspersonen en ambtenaren slechts kennisnemen van uitkomsten van onderzoeken. 'Dienstopdrachten om formuleringen, uitkomsten, onderzoeksmethoden (…) aan te passen of anderszins te veranderen, zijn niet mogelijk.' SP-Kamerlid Michiel van Nispen is boos dat Riedstra schrijft dat ambtenaren zich met de onderzoeksvragen van het WODC mogen bemoeien. ,,Dit is een ernstige onderschatting van de situatie, namelijk dat er geen politieke sturing moet zijn op wetenschappelijk onderzoek.’’ Alle vrijheid Opmerkelijk is ook dat minister Ferd Grapperhaus juist zei dat bemoeienis 'niet zo had mogen gebeuren'. Hij kondigde een serie (externe) onderzoeken aan naar de kwestie. Riedstra schrijft overigens wel dat een onderzoeker alle vrijheid hoort te hebben. ,,Over wie het onderzoek uitvoert, hoe dit wordt gedaan en wat de uitkomsten zijn, heeft beleid geen zeggenschap.’’ Hij noemt het voor iedereen frustrerend dat een dossier uit het verleden al het goede werk van de afgelopen jaren in een kwaad daglicht stelt. Protocol aanscherpen Dit is een ernstige onderschatting van de situatie, namelijk dat er geen politieke sturing moet zijn op wetenschappelijk onderzoek SP-Kamerlid Michiel van Nispen De rol van Riedstra zelf is ook interessant, omdat de topambtenaar de klacht van de klokkenluidster bij zijn aantreden in 2015 op zijn bureau kreeg. Volgens de vrouw gebeurde er niets, maar Riedstra bestrijdt dat. ,,Op het moment dat ik signalen van collega’s van het WODC ontving, ben ik daarover het gesprek met hen aangegaan. Ook heb ik het initiatief genomen het protocol aan te scherpen. Dat is gebeurd in 2016. Daarin is onder meer de onafhankelijkheid van het WODC duidelijk geborgd.’’ Voor het toch al geplaagde departement komt de kwestie uiterst ongelukkig. Juist door de debacles rond de bonnetjesaffaire van crimineel Cees H., professor Maat en het verlof van Volkert van der G. wilde het ministerie schoon schip maken. Het CDA nam het met Grapperhaus over van de VVD, dat vooral de spierballen liet rollen op het departement. Het was de belangrijkste taak voor Riedstra, toen hij werd aangesteld: het ministerie moest niet langer informatie versluieren. Riedstra schrijft dan ook nu: 'Dit is een vervelende situatie. Juist de afgelopen tijd is onder de vlag van JenV Verandert veel in gang gezet. Juist tegengeluiden willen we serieus nemen. Zó komen we verder. Mijn oproep van ruim twee jaar geleden, staat nog steeds: trek aan de bel als er iets mis gaat.' Bron: https://www.ad.nl/politiek/topambtenaar-laconiek-over-gemaakte-fouten-in-wodc-affaire~a50b38c2/ Quote Share this post Link to post Share on other sites
konopi 1,261 Posted December 11, 2017 Ook totaal wereldvreemd die topambtenaren, schrijven de wet naar hun eigen hand.Tsja wat wil je in bananenkoninkrijk. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Lo_PRO 121 Posted December 11, 2017 Welcome to planet earth... Quote Share this post Link to post Share on other sites
weetje 826 Posted December 12, 2017 dat noemen ze de haagse realiteit Quote Share this post Link to post Share on other sites
Doede 442 Posted December 12, 2017 Oud hoofdambtenaar op het O.M., Herman Bolhaar, zei het al ; wij zoeken altijd de rand op om het resultaat maximaal in de door ons gewenste richting te manipuleren. Walgelijk praktijken. De opmaat van een politiestaat! Quote Share this post Link to post Share on other sites
