Doede 442 Posted July 6, 2017 Ingezonden stukje naar Leeuwarder Courant. Overbodig cannabis drugstest. Vaak wordt het autorijden onder invloed van cannabis vergeleken met het rijden onder invloed alcohol. Volledig ten onrechte. Dit blijkt overduidelijk uit een onderzoek van de universiteit van Colorado en uit een test die in 1991 in Limburg door een Amerikaanse universiteit werd uitgevoerd. Deze test is toendertijd ook op t.v. geweest. De onderzoekers waren verrast door de uitslag, waaruit bleek dat cannabis niet of nauwelijks de rijvaardigheid van de testpersonen had aangetast. ''Het is verbazend hoe weinig men weet over de effecten van marihuana'', merkt Daniël Rees, professor economie aan de Universiteit van Colorado, op. Samen met collega Mark Anderson van de Montana State Univerity onderzocht hij het aantal dodelijke slachtoffers in dertien staten, die medische marihuana wetten invoerden tusen 1990 en 2009. Ze vonden dat het gemiddelde aantal dodelijke verkeersslachtoffers met 9% afnam, nadat medische marihuana legaal werd. Het legaliseren van marihuana (wiet) levert een positieve bijdrage tot de verkeersveiligheid en schroeft de bierverkoop terug. Dat is de conclusie van een onderzoek van wetenschappers aan de Universiteit van Colorado. Autobestuurders onder invloed van alcohol invloed nemen meer risico's, verduidelijkt Rees. Deze bestuurders worden overmoedig en onderschatten de impact van alcohol op hun rijvaardigheid, waardoor ze sneller rijden en meer risico's nemen. Autobestuurders onder invloed van marihuana worden daarentegen voorzichtiger en nemen aanmerkelijk minder risico's en mochten ze zich niet capabel vinden om te rijden, dan doen ze dat ook niet. 'Je legaliseert marihuana en de snelwegen worden veiliger', aldus Rees. In plaats van zo'n drugstest in te voeren, is het dus eerder legitiem zijn om cannabisconsumenten een korting op hun verzekeringspremie te geven. Doede de Jong. Biologische wietkweker. Zie ook mijn vlog; 2 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Rodja 1,757 Posted July 6, 2017 Onzin doede, een gelegenheidsroker die net een pure joint achter de kiezen heeft moet je echt niet overdag in een drukke binnenstad achter het stuur laten zitten... totaal onverantwoord, je dochter zou er maar fietsen Als ik in de auto een zware kush rook dan ben ik 30 min later aan het vechten tegen de slaap. Lijkt me ook niet echt bevorderlijk voor de verkeersveiligheid. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Doede 442 Posted July 6, 2017 Als je goed leest dan zie je staan; ' mochten ze zich niet capabel vinden om te rijden, dan doen ze dat ook niet'. Ter illustratie: In 1970 waren wij op weg naar Groningen om te proberen wat hasjiesj te kopen. Wij hadden kort daarvoor nog een kruimeltje hasjiesj gerookt. Na een paar km. te hebben gereden kwamen we een grote vrachtauto tegen. Mijn vriend durfde niet door te rijden en parkeerde zijn auto (een Fiatje) in de berm. Hij vond het verder wel best. Wij zijn omgedraaid en naar huis gegaan. Je wordt als onervaren, roker niet bepaald overmoedig. Ik ken veel ervaren rokers die nog nooit een ongeluk hebben gehad, gewoon omdat ze voorzichtig en oplettend rijden. en ik ken ook ervaren rokers die na het roken van een stick niet gaan rijden omdat ze zich niet zeker genoeg voelen. Ze worden niet overmoedig en weten hun conditie goed in te schatten Quote Share this post Link to post Share on other sites
al green 495 Posted July 6, 2017 Eens met Rodja. Doede je spreekt wartaal. Vorige week reed een dorpsgenoot knetter stoned de sloot in.. Half jaar geleden een stoniemelonie met z'n paardentrailer; was in een roes en kwam erachter dat die net een meter voorbij z'n huis reed. Vol op de rem en boem een vrachtwagen achterop. Dus hou op met dit soort uitingen.Ik heb keihard bewijs dat het gevaarlijk is...... 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
weetje 826 Posted July 6, 2017 hey zijn de nega boys weer bezig? ach ja jongen, zie jij zoveel ongelukken zodat je keihard bewijs hebt? Knap joh, en nu hoppa naar Den Haag om het de heren te vertellen? Tijdens het 40 jaren gedoogbeleid waarbij miljoenen mensen stoned aan het verkeer hebben deel genomen hebben wij een heel vreemde status: wij behoren tot de meest verkeersveligie landen in europa. oke mijnheer keihard bewijs, hoe kan dat nou? Want met al die gevaarlijke stoners zouden onze verkeers slachtoffers toch juist veel hoger moeten zijn? ik vertelde Doede laatst ook dat je niet voor iedereen kan zeggen dat die stoned kan rijden. aar zijn weerwoord is correct: een stoner pleegt introspectie en zal niet rijden als die dat niet tof vind simple as that. 2 Quote Share this post Link to post Share on other sites
al green 495 Posted July 7, 2017 Succes ermee..... http://waleoladipo.com/7-golden-steps-to-create-a-success-mind-set/ Quote Share this post Link to post Share on other sites
urban 41 Posted July 7, 2017 Dat ik niet kei stoned achter het stuur stap is duidelijk maar wat ik meer lastig vind aan dit verhaal is dat als ik zaterdag avond er eentje rook ik de maandag daarop als ik naar mijn werk rij en moet likken de lul ben. Quote Share this post Link to post Share on other sites
alkaline 683 Posted July 7, 2017 (edited) Minstens 1, 2 misschien 3 uur na gematigd blowen, rijden. lijkt mij zeer acceptabel maar dan test je alsnog positief... @algreen welke auto is in fout als ie achterop inrijdt op een andere wagen? Edited July 7, 2017 by alkaline Quote Share this post Link to post Share on other sites
Collie Weed 2,426 Posted July 8, 2017 Het gaat nergens over,zelf als ik hardstikke nuchter ben word ik ervoor gepakt. Ja mijn bloed bevat een zogenaamd te hoog %,maar de invloed van de THC is allang weg. De discussie tussen ongemoduleerde THC en gemoduleerde THC. Tussen wel of niet apestoned. Ook de niet meer werkzame THC word dus doodleuk meegeteld,derhalve zijn de tests onbetrouwbaar. Nee ik rijd liever niet als ik apestoned ben omdat ik verantwoordelijkheidsgevoel heb. Maar een beetje stoned kan ik nog best rijden,als ik langere stukken moet rijden doe ik het liever niet. Ken gewoon je grenzen,en wees verantwoordelijk. Jah is always watching you.... Quote Share this post Link to post Share on other sites
Doede 442 Posted July 8, 2017 Hoeveel ongelukken worden er nu veroorzaakt door alleen cannabisconsumptie? Een cannabisconsument kent zijn grenzen en is niet overmoedig. Voor meer info-http://www.cannaclopedia.be/beleid/verkeer/verkeer.html Quote Share this post Link to post Share on other sites
al green 495 Posted July 8, 2017 Oke...ik zal je matsen. Een heisie aan een pure Haze staat gelijk aan 2 kleintjes bier Dus met meer dan een heisie mag jij niet meer achter het stuur. En denk erom... En een smoker niet overmoedig? waarom kruipen ze dan toch achter het stuur By the way; vaak zuipen ze ook nog Quote Share this post Link to post Share on other sites
weetje 826 Posted July 8, 2017 maarre, inhoudelijk toch een te moeilijk antwoord? Laatste mopje al gehoord? gaat een respectabel lid van wietforum cannabis vergelijken met hard drugs? Ja echt!! Dat kan geen smoker zijn! :jump: Quote Share this post Link to post Share on other sites
al green 495 Posted July 8, 2017 hou je van mopjes Quote Share this post Link to post Share on other sites
weetje 826 Posted July 8, 2017 tja het is eigenlijk om te janken he, Quote Share this post Link to post Share on other sites
FoolOnTheHill 1,676 Posted July 8, 2017 waarom kruipen ze dan toch achter het stuur Dat heb ik nooit begrepen, die uitdrukking. Je loopt naar je auto, en gaat er in zitten. Zodra je moet kruipen, moet je niet meer gaan rijden. 2 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Capo 160 Posted July 9, 2017 Wordt weer heerlijk overdreven door sommigen hier, een hijsje gelijk aan 2 bier Rij zelf al tiental jaren stoned en heb er nog nooit nadeel van ondervonden, enkel voordelen want ik ben meer ontspannen. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Wiekspiet 522 Posted July 9, 2017 Als ik 1 hijs zou nemen van een joint krijg ik de auto waarschijnlijk nog niet eens van zen plek afgereden.. Dit valt echt niet he vergelijken met iets.. de een kan er beter tegen dan een ander. Blijf gewoon lekker nuchter? Of ken je grenzen.. 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
weetje 826 Posted July 9, 2017 kijk, en dat is psies dat stukje zelf inzicht waarbij de gemiddelde blower geen enkel probleem heeft terwijl de gemiddelde drinker, overmoedig begint te worden. 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Rodja 1,757 Posted July 10, 2017 ik weet ook wel dat iemand die al jaren 12 joints per dag rookt een zodanige tolerantie heeft opgebouwd dat er geen verschil is tussen stoned en nuchter rijden. waarschijnlijk rijdt zo'n figuur zelfs slechter zonder wiet. het gaat ook niet om het zelfinzicht van de gemiddelde blower het gaat om die enkeling die minder goed oplet als ie knetter is. dat is wellicht een minderheid maar genoeg om het niet te willen Quote Share this post Link to post Share on other sites
weetje 826 Posted July 10, 2017 het gaat juist wel om het zelfinzicht wat een mens moet hebben om op een juiste manier om te gaan met welke drugs dan ook. dus die enkeling sukkel die er zonder jointje ook is te vinden die zet de toon voor alle anderen? zo werkt het niet in mijn ideale wereld. want die enkeling kweker die de boel af fikt weerhoud mij ook niet om netjes mijn tentje te draaien. Bij jou dus wel? Quote Share this post Link to post Share on other sites
Rodja 1,757 Posted July 10, 2017 in de ideale wereld werken dingen sowieso anders dan in de echte wereld. alleen 1 probleempje: de ideale wereld bestaat helaas niet. hoe ik mijn keuzes maak doet er niet toe, ik hecht ook zeer veel waarde aan de eigen verantwoordelijkheid van ieder individu. wilde alleen maar zeggen dat het een bezopen plan is van die oude fries. hij brengt zelfs de wietcommunity in diskrediet met dit soort warrige pleidooien. blijkbaar beschikt hij niet over genoeg zelfinzicht in te zien dat hij met dit soort argumenten zichzelf en andere wietgebruikers totaal belachelijk maakt in de ogen van niet-gebruikers, over zelfinzicht gesproken. het invoeren van speekseltesten is inderdaad foute boel en verdient zeker verzet. maar leg de focus op de meest krachtige argumenten (bijv de onbetrouwbaarheid van dat soort testen) en hou je verhaal vrij van onzin. 2 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Wiekspiet 522 Posted July 10, 2017 In de ideale wereld was er ook geen oorlog.. armoede of onderscheidt Ik weet wel als iemand knalle gaar of ook maar beetje stoned, aangeschote of stront bezopen mijn kind zou aanrijden, Dat die persoon NOOIT meer een flesje kan vast houden of uberhaupt naar de shop kan lopen 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Rabarbarbaar 107 Posted July 10, 2017 Eens met de 'negatievelingen'. Wil je cannabis een goede naam geven is het een goed begin het niet onterecht te verheerlijken. Het geneest nog helemaal niets en het maakt je niet helder of verstandiger (extreme uitzonderingen daargelaten). Tis leuk spul met allerlei positieve toepassingen maar het is geen ambrosia. 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
weetje 826 Posted July 10, 2017 Experts vertellen: wiet is leuk spul met allerlei positieve toepassingen,,,,..... Nou: zo dan! Quote Share this post Link to post Share on other sites
al green 495 Posted July 10, 2017 Wat wil je nou eigenlijk zeggen.? Jij keurt het goed dat een stoniemelonie onder invloed van cannabis achter het stuur kruipt....? Dan is je mind aangetast en moet je hulp zoeken De psych zit weer in de basisverzekering, dus wat let je. 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
