Jump to content
  • sanniesshop-banner.gif.d86ea02547aa126c899b25f607244aaf.gif sanniesseeds instagram

Sign in to follow this  
Doede

Drugsbestrijding, Een Dure Symbool Politiek.

Recommended Posts

Dit ingezonden artikel is een reactie op het artikel 'Fuck de overheid, leve de drugs' in de Leeuwarder Courant van afgelopen zaterdag.

 

Drugsbestrijding, een dure symboolpolitiek.

 

Dit is een reactie op het artikel ‘Fuck de overheid, leve de drugs’ (L.C. 7-1)

Drugsbestrijding in het algemeen en van hennepteelt in het bijzonder is een farce. Niemand is er een

gram minder om gaan gebruiken. Het heeft alleen maar nadelige excessen voor de samenleving opgeleverd, die ook nog eens dit wanbeleid mag bekostigen.

Bovendien is drugsconsumptie een kwestie van persoonlijke vrijheid. Het criterium is altijd, dat je met je consumptie een ander niet tot last moet zijn.

Merkwaardig is het dan ook dat het meest vredelievende volkje op aarde, de cannabisconsument, zo fanatiek disproportioneel wordt bestreden. Het geeft te denken, want wij zijn toch niet de vijand?

Voortdurend wordt het accent gelegd op de criminaliteit die deze nobele plant zou genereren. Criminaliteit heeft echter ‘niets’ te maken met deze plant, maar ‘alles’ met het respectloze verbod.

Dat dit desastreuse gevolgen kan hebben bleek uit de documentaire ‘Foute shit’- op 4-1-2017 om 21.10 uur op Ned.2.

Hierin wordt aangetoond dat 90% van de in de coffeeshops verkochte wiet stijf staat van de bestrijdingsmiddelen. Pesticiden gaan rechtstreeks de longen in. Iets wat geïnhaleerd wordt valt te vergelijken met iets wat geïnjecteerd wordt. Volgens de deskundige Sytze Elzinga is een geïnhaleerde substantie tien keer zo giftig als gegeten.

Dit kan schade aan longen en lever veroorzaken. Ook wordt wiet verzwaard met lood, wat tot long emfyseem kan leiden.

Arno Hazekamp van de firma ‘Bedrocan-medicinale wietteelt’stelde dat het heel waarschijnlijk is dat menig psychisch probleem ten gevolge van cannabisconsumptie door pesticiden wordt veroorzaakt.

Het is dus in het kader van de volksgezondheid bittere noodzaak dat hier controle op komt.

In de staat Colorado (V.S.), waar wiet sinds 2014 gelegaliseerd is, kennen ze deze problemen niet meer. Ook ging dankzij de wietteelt de recessie aan hen voorbij. Verleden jaar ging in de wietteelt ongeveer één miljard dollar om. Het leverde de staat sinds januari 2014 235 miljoen dollar op.

Er wordt, zoals door sommigen gevreesd, niet meer geconsumeerd dan voor de legalisering en de kwaliteit is gegarandeerd pesticidevrij.

Ondertussen kan een kwart van de Amerikaanse bevolking legaal wiet consumeren en zijn er 23 staten waar wiet op medicinale basis wordt verstrekt.

Dit jaar gaat Canada de wietteelt legaliseren.

In plaats van links en rechts ingehaald te worden is het verstandiger om hun goede voorbeeld te volgen en de volksgezondheid te behartigen.

Verstandige mensen winnen de drugsstrijd door het contraproductieve verbod op te heffen.

 

Doede J. de Jong

Biologische wietkweker.

Appelskea.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Och ja ga die gekke christelijke onzinpraters nog napapagaaien ook.... "Lekker slim" bezig Doede. Idiote progaganda leugens herhalen en verder verspreiden is niemand mee geholpen.

 

"Volgens de deskundige Sytze Elzinga [een fries die ooit 's een 5,5 voor scheikunde heeft gehaald] is een geïnhaleerde substantie tien keer zo giftig als gegeten."

 

Pure idiocracy dit en ronduit schandalig dat een zogenaamde activist als jij dat dan nog's doodleuk gaat herhalen. Heb je het rapport wel gelezen??

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja ik heb het rapport ook gelezen en er staat in dat op bijna alle monsters pesticiden zijn aangetroffen.

Dat erin staat dat het ongevaarlijk is, dat zijn pas leugens.

Bij welke brand dan ook, altijd zegt de overheid geen gevaar voor de volksgezondheid.

Pure volksverlakkerij, dat jullie daarin trappen.

Het rapport is gebaseerd op metingen in 2015, waarschijnlijk zal het nu erger zijn omdat het verbod op teelt het gebruik van "gewasbeschermingsmiddelen" in de hand werkt.

De uitspraak van Elzinga vind ik helemaal niet idioot, giftige stoffen in je longen lijkt mij veel gevoeliger dan in je maagzuur maar ik ben geen arts, bovendien een 5,5 op scheikunde vind ik helemaal zo slecht nog niet.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...