Doede 442 Posted February 23, 2015 Wat in de praktijk al veelal plaatsvindt. Column van Tjalling van der Goot; noem growshop voortaan tuincentrum. Ik ben blij met zo'n strijdvaardige advocaat. Leaver dea as slaef ! http://www.ankerenanker.nl/nieuws/580_column-van-der-goot-noem-een-growshop-voortaan-gewoon-een-tuincentrum Quote Share this post Link to post Share on other sites
FoolOnTheHill 1,676 Posted February 23, 2015 Hij geeft wat ondernemers een adviesje. Veel juridisch strijd is er over dit onderwerp nog niet gevoerd. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Worm 710 Posted February 23, 2015 Puksupport heeft het advies ter harte genomen... Urban Garden Support http://puksupport.eu/ 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Rodja 1,757 Posted February 23, 2015 PUK heeft geen grote tenten, >750m3 afzuigers en geen grote phresh filters meer Quote Share this post Link to post Share on other sites
Worm 710 Posted February 23, 2015 (edited) Puk heeft ook geen steenwol/pito, voeding, schakelkastjes meer op hun site staan. Filters zijn trouwens allemaal verdwenen. Edited February 23, 2015 by Worm Quote Share this post Link to post Share on other sites
coco mapito 67 Posted February 23, 2015 Urban Garden Center, ja elke growshop in Nederland wijzigt z'n naam daarin. De wouten zijn natuurlijk niet helemaal achterlijk. Ik denk, dat je beter kan kiezen doe-het-zelf winkel of zo. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Worm 710 Posted February 23, 2015 Tja je moet wat als shophouder, voor je het weet ben je je broodwinning kwijt en heb je een flinke boete aan je reet + een bezoek aan het staatshotel. Greensell gaat vanaf 28 feb dicht voor een reorganisatie. WEGENS REORGANISATIE ZIJN WIJ GESLOTEN VAN ZATERDAG 28 FEBRUARI TOT ZONDAG 22 MAART Desjop gaat ook het 1 en ander wijzigen: Beste klant, Al ruim 15 jaar zijn wij uw vertrouwde (online) Growshop voor het verzorgen van een verantwoorde teelt. De Sjop staat voor een transparante bedrijfsvoering en daarom zijn we trots op het feit dat we nu al ruim 6 jaar onze zaak runnen met een vergunning van de gemeente Eindhoven. Wij zijn ondernemers en we hebben u altijd, binnen de wettelijke mogelijkheden, serieus genomen als klant en daar hebben we altijd veel positieve reacties op gekregen. Per 1 maart verandert er veel voor de mogelijkheden van onze bedrijfsvoering. Door de wetswijzigingen van de Opiumwet zijn we strafbaar op het moment dat we medeplichtig zijn aan strafbare teelt. Dat betekent dat we vanaf 1 maart alleen nog producten en informatie kunnen verstrekken als we verzekerd zijn van uw motief voor een gedoogde teelt. We zullen onze Algemene Voorwaarden moeten aanpassen en we moeten onze klanten vanaf 1 maart om een expliciete verklaring vragen. Uiteraard houden we rekening met bescherming van persoonsgegevens en zorgen we dat u unaniem een verklaring kan afgeven. Na 1 maart zult u de veranderingen zien op onze online Webwinkel maar ook in onze winkel aan de Bellinnistraat in Eindhoven. Tenslotte zullen we ook een aantal producten niet meer kunnen verkopen. Met name apparatuur bedoeld voor grotere installaties kunnen we niet meer verstrekken zonder een redelijk vermoeden van een strafbare teelt. Deze producten zetten we dan ook per direct in de uitverkoop. Kijk op de pagina [<a href=https://www.desjop.nl/index.php?item=uitverkoop_&action=page&group_id=68&lang=nl" target="_lvblank">hier] voor de actuele aanbiedingen. Wij zijn hoopvol als het gaat om het voortzetten van onze winkel. Wij vertrouwen erop dat we gebruik kunnen blijven maken van de wettelijke ruimte voor consumenten om zich zelf te kunnen blijven voorzien in verantwoorde teelt. Maar daarvoor moeten we wel duidelijke keuzes maken en wij vragen u daarom om uw begrip. Met vriendelijke groet, Team, De Sjop Eindhoven 23 februari ’15 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Rodja 1,757 Posted February 23, 2015 Ik snap dat growshophouders geen juristen zijn, maar het is allemaal wel erg voorbarig om zonder een rechterlijke uitspraak hieromtrent bepaalde artikelen niet meer te verkopen. Bij illegale, grootschalige wietteelt worden inderdaad koolstoffilters gebruikt, maar dat impliceert nog niet dat iedereen die een filter koopt ook direct een illegale teler is..dit valt gewoon simpelweg niet te bewijzen. Quote Share this post Link to post Share on other sites
coco mapito 67 Posted February 23, 2015 Nou, dat stukje van die advocaat slaat ook als een tang op een varken. Die zit een beetje te zemelen over de bewijsrechtelijke kant van de wet. Ja, als je in een rechtsstaat zou leven, dan zou dat hout snijden. Maar iedereen, die weleens voor telen voor de rechter heeft gestaan weet dat het zo niet werkt. Je wordt gewoon driedubbel genaaid door het trio rechter, officier en politiewout met assistentie van de electricien van essent. Dat bewijs wordt wel effe geregeld als het nodig is. Quote Share this post Link to post Share on other sites
coco mapito 67 Posted February 23, 2015 Ik snap dat growshophouders geen juristen zijn, maar het is allemaal wel erg voorbarig om zonder een rechterlijke uitspraak hieromtrent bepaalde artikelen niet meer te verkopen. Bij illegale, grootschalige wietteelt worden inderdaad koolstoffilters gebruikt, maar dat impliceert nog niet dat iedereen die een filter koopt ook direct een illegale teler is..dit valt gewoon simpelweg niet te bewijzen. Er hoeft niet bewezen te worden dat er illegaal gekweekt wordt met de verkochte spullen, Het Om moet bewijzen dat de growshophouder KAN VERMOEDEN dat er illegaal mee gekweekt wordt. Dat is m.i. veel makkelijker te bewijzen. Bovendien hebben we in Nederland nog de ontnemingswet. Om een ontnemingsvordering op te kunnen leggen, moet het OM aannemelijk maken (dat is veel makkelijker dan BEWIJZEN) dat er sprake is van criminele winsten. Er zijn genoeg mensen die vrijgesproken zijn van bepaalde delicten en vervolgens een ontnemingsvordering aan hun broek kregen. En dan kom je pas echt in de shit terecht. Quote Share this post Link to post Share on other sites
FoolOnTheHill 1,676 Posted February 23, 2015 Er zijn genoeg mensen die vrijgesproken zijn van bepaalde delicten en vervolgens een ontnemingsvordering aan hun broek kregen. Geef daarvan eens een voorbeeld. Na vrijspraak mag voor hetzelfde feit geen ontnemingsvordering worden opgelegd Quote Share this post Link to post Share on other sites
coco mapito 67 Posted February 23, 2015 http://www.ontneming.nu/hoge-raad-26-november-2013-eclinlhr20131433 En zo kan er nog wel tig opzoeken, maar daar heb ik geen zin in. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Worm 710 Posted February 23, 2015 (edited) In de door jou aangedragen zaak is sprake van ontslag van alle rechtsvervolging en niet van vrijspraak. Er is tussen beide een wezenlijk verschil. Ontslag van alle rechtsvervolging http://nl.wikipedia....echtsvervolging Vrijspraak http://nl.wikipedia....wiki/Vrijspraak Edited February 23, 2015 by Worm Quote Share this post Link to post Share on other sites
coco mapito 67 Posted February 24, 2015 Worm en FOTH, jullie hebben gelijk, bedankt voor de korrektie. Quote Share this post Link to post Share on other sites
chassie 42 Posted February 24, 2015 Het is en blijft rare wetgeving ! Er wordt van een middenstander geëist dat hij een sanctie (niet verkopen/melden bij de Politie) oplegt aan een burger op basis van een vermoeden. Terwijl wij toch een maatschappij zijn waar alles om feiten behoort te draaien. Dat kan volgens mij niet door de beugel en de Eerste Kamer heeft behoorlijk zitten slapen. Maar als het "fout" gaat zal er toch een rechter naar moeten kijken. En daar verwacht ik toch wat meer van. Volgens mij kan er pas sprake zijn van een foute inschatting van de middenstander als er daadwerkelijk wiet gekweekt wordt met zijn spullen, en dan nog grootschalig en illegaal ook. Dan kan, weer volgens mij, pas sprake zijn van een bewijs als er zaken aangetroffen worden die uniek zijn voor die winkel of als er een bon o.i.d. gevonden wordt bij de kweker. Zelfs vingerafdrukken zijn volgens mij niet voldoende omdat daarmee nog niet is aangetoond dat de spullen niet via een tussenpersoon daar terecht zijn gekomen. Het zal spannend worden. Niet in de laatste plaats omdat kleine shops geen dure advocaten hebben en de straffen die genoemd worden absurd hoog zijn (drie jaar of € 81.000) Quote Share this post Link to post Share on other sites
HackTheSystem 335 Posted February 24, 2015 Er zullen eerst weer wat voorbeelden gesteld moeten worden waaruit blijkt hor serieus deze achterlijke bobo wetgeving word gehandhaaft en aan de hand daarvan kunnen advocaten verder borduren en zal er weer een omweg worden evonden waardoor het weer allemaal kan.. Geduld is een schone zaak. Als je die storm voor wilt zijn koop je nu nog ff snel snel wat je nodig hebt en klaar. Quote Share this post Link to post Share on other sites
racker 469 Posted February 25, 2015 Iedereen kan roepen wat hij wil, jurist, advocaat om of wie dan ook..... De bal licht nu bij de winkel en achteraf bij de rechter. Je kan er simpelweg geen voorspelling aanvast knopen. In de wandelgangen spreekt men al over 2 proefprocessen (iemand gooit zijn auto vol kweekspullen en belt vervolgens aan bij het politieburo, kijken wat er gebeurt) Quote Share this post Link to post Share on other sites
Starter 1.0 202 Posted February 26, 2015 Liever jij als ik Quote Share this post Link to post Share on other sites
GrowingP 138 Posted February 26, 2015 Je word als burger geacht de wet te kennen. Maar er zijn tegenwoordig zoveel rare en kromme wetten dat het gewoon niet mogelijk is. Quote Share this post Link to post Share on other sites
racker 469 Posted February 26, 2015 I Liever jij als ik Jij wordt daar niet voor betaald, ik ook niet. Maar iemand wel vermoed ik. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Starter 1.0 202 Posted February 26, 2015 Ja zou goed kunnen. Shops forceren vanzelf wel proefprocessen Quote Share this post Link to post Share on other sites
paranoidfromtheweed 13 Posted February 26, 2015 Toch wel even wat apparatuur ingeslagen 😁 Quote Share this post Link to post Share on other sites
