Boosie 15 Posted July 20, 2014 De burgemeesters van zes gemeenten rondom het Limburgse Heerlen hebben afgesproken gezamenlijk strenger op te treden tegen wietteelt aan huis en druggerelateerde overlast. Woningen waar een kwekerij wordt aangetroffen kunnen gelijk voor drie maanden gesloten worden. De gemeenten Landgraaf, Brunssum, Onderbanken, Voerendaal, Nuth en Simpelveld hebben dit afgesproken. Ze vallen onder dezelfde basiseenheid van politie. De burgemeester van Brunssum, Luc Winants, was groot voorstander van deze samenwerking. ‘Burgemeesters bijten hun tanden stuk op deze problematiek. Den Haag kijkt de andere kant op. Minister Opstelten zei onlangs nog net niet: ‘Je sopt het je maar op'. Dan kijk je wat je lokaal nog wel kunt doen. Hiermee zeggen wij: tot hier en niet verder.’ Waarschuwing Hoewel een woning in een keer gesloten kan worden, zijn er wel uitzonderingen mogelijk waarbij eerst een waarschuwing gegeven wordt. Het gelijk sluiten van een woning is juridisch omstreden. Onder meer omdat verhuurders ook financieel getroffen worden door zo’n maatregel. Daarom is het ook dat de gemeenten verschillende gradaties hebben om tot een beslissing te komen. Zo geeft Heerlen betrapte bewoners eerst een waarschuwing. Voerendaal sluit bij ernstige overtredingen gelijk. Landgraaf laat verzwarende omstandigheden -(brand)gevaar, hoeveelheid planten, overlast en verloedering van de omgeving, negatieve invloed op het leefklimaat- meewegen in de afweging om een woning te sluiten. Bron : http://www.crimesite.nl/nieuws/drugs/29107-strengere-maatregelen-thuisteelt-in-parkstad Quote Share this post Link to post Share on other sites
racker 469 Posted July 22, 2014 Goed voor de prijs Quote Share this post Link to post Share on other sites
amnees 287 Posted July 24, 2014 tis hier vrij rustig, zitten ze nu daar dat homotaskforce? Quote Share this post Link to post Share on other sites
racker 469 Posted July 31, 2014 -Dat de gemeentes de pers gebruiken om het voetvolk tegen de telers op te zetten is laag. -Dat de pers hieraan meewerkt is een schande (objectief/subjectief) -Dat het voetvolk er dan vervolgens intrapt geeft aan hoe onozel mensen kunnen zijn. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Ponix 184 Posted August 1, 2014 Het is oorlog he, een oorlog tegen drugs. En bij iedere oorlog hoort propaganda. Pers doet niet veel meer dan berichten van AP, Reuters en de lokale overheid afdrukken en omranden met reclame. Die hebben nl aandeelhouders die winst willen zien en winst maken doen ze door dure krachten zoals 'onderzoeksjournalisten' te ontslaan totdat er geen 1 meer rondloopt. Quote Share this post Link to post Share on other sites
MeneerJansen 572 Posted August 14, 2014 Bij iedere oorlog hoort buit, en de buit voor Ivo is dat hij contracten aan hennepteams kan uitdelen als de vraag en roep erom maar groot genoeg wordt geschilderd in de Televaag. Sateliet, drone, IR-scanner, allemaal betaald van uw belastingcenten om een graag en volop geconsumeerde concurrent van alcohol en kritikloos denken de nek om te draaien. Laat dan ook duidelijk zijn dat de prijzen door verbod zijn opgeschroefd. Voeg dan de crisis aan het geheel toe , en zie hier een ideaal recept om werkelijk Jan en Alleman in de kweek te betrekken. De Catch22 /"Mexican Standoff" bevindt zich dan in de staart van dit verhaal: in een land waar 30% van de kansarmeren een paar planten zet en daar brood aan kan verdienen zal dat percentage op gristelijk/rechts stemmen in plaats van groen links, simpelweg om het verbod , en daarmee hun broodwinning veilig te stellen. in de volgende aflevering van "hoe verziek ik als Ivo een land doelltreffend en eenvoudig" een methode om bonnetjes kwijt te raken , en "hoe maak ik een Fred Teeven tot mijn ballenlikkende bitch?" Quote Share this post Link to post Share on other sites
Shemi 14 Posted August 14, 2014 Het venijn zit hem duidelijk in de staart. Die laatste vraag is niet zo moeilijk trouwens, daar heeft Ivo weinig voor hoeven doen. Teeven moet wel flink hielen likken en konten kussen om zijn broodwinning veilig te stellen. Het is al verdacht als je in een grote zaak één iemand vrijlaat, die vrij snel wordt geliquideerd en als vervolgens blijkt dat je ervan uit gaat dat dat nou juist zeker is uitgesloten. En dan het voorspelbare: "Ik kan me er niets van herinneren." Dat is wel erg makkelijk he. En nu komt het: Als je er je niets van kunt herinneren, hoe kun je dan met zekerheid stellen dat je geen meineed hebt gepleegd en naar eer en geweten hebt gehandeld? Teeven herinnert zich dus wel voldoende om die bewering te doen. Hoe dan? Quote Share this post Link to post Share on other sites
MeneerJansen 572 Posted August 14, 2014 spoiler alert ^ Quote Share this post Link to post Share on other sites
Shemi 14 Posted August 15, 2014 (edited) "de buit voor Ivo is dat hij contracten aan hennepteams kan uitdelen" Ja, zo werkt het helemaal! De Telegraaf schrijft een dom stukje. Ivo reist daarna het land af met een koffer vol contractjes voor hennepteams om die overal te laten tekenen. Hij keert terug en krijgt een aai over zijn bol van Rutte, omdat iedereen nu VVD gaat stemmen, want ze verdienen nu meer met hun illegale wietplantjes, omdat het risico groter is en de prijs is opgedreven. REDUCTIONISTISCHE STEMMINGMAKERIJ Het Limburgse lokale beleid is juist een consequentie van de talmende houding van de Haagse plucheklevers. Dat staat ook aan het begin van het draadje. Edited August 15, 2014 by Shemi Quote Share this post Link to post Share on other sites
Doede 442 Posted August 15, 2014 Dit is ook een aspect van het Limburgse cannabiscircus. www.l1.nl/nieuws/264571-burgemeester-depla-wiettelers-helpen-met-aflossen-schulden#.U-uK7pDfRPm.twitter Quote Share this post Link to post Share on other sites
Doede 442 Posted August 15, 2014 Hij zegt, dat ze niet achterlijk zijn in Heerlen. Dit moet toch een misverstand zijn, want als je niet onderkent dat juist door alle repressie de problemen veroorzaakt worden en deze zelfs nog gaat intensiveren,in plaats van de materie oplossingsgericht te benaderen, dan heb je het niet goed begrepen en ben jezelf onderdeel van een criminele organisatie geworden ,waarvan de kosten op de samenleving worden afgewenteld. Het is heel simpel, geen verbod geen problemen. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Guest elmanito Posted August 15, 2014 Wel problemen voor hun, kennen ze nml geen geld verdienen, want daar draait het om voor hun.(politiek) Quote Share this post Link to post Share on other sites
Ponix 184 Posted August 15, 2014 Het is heel simpel, geen verbod geen problemen. Amen. Maar schrijf je nou het woord 'oplossingsgericht' in een zin waarin het onderwerp een regent is? Dat is niet hun business-model, Philips maakt ook geen lampen die 100 jaar branden want dan verdienen ze niks. Quote Share this post Link to post Share on other sites