racker 469 Posted September 24, 2013 1000watt DE luchtgekoeld. Hoe werkt dat? In de ballast wordt koude lucht geblazen, via een tunnel in de reflector die zeg maar dubbelwandig is gaat de lucht naar de bulb waar een nanotube (onzichtbaar glas) omheen zit. De warmte die er dan weer uitkomt moet dan ongeveer 60/70gr zijn. Voor elke armatuur is 120m3 afzuiging nodig. De lucht wordt dus voorverwarmd aan de bulb aangeleverd waardoor de lamptemperatuur op orde blijft. Hier de onderkant van de reflector zonder nanotube met een 600watt lamp. Foutjes in het reflector ontwerp worden vaak met hamerslag weggewerkt (hotspots). Hier is het ontwerp perfect zodat de het een gladde reflector wordt zonder verliezen en zonder hotspots. De reflector is gemaakt van mira silver wat een hogere reflectie heeft dan vergelijkbare reflectors. De reflector heeft 2 standen. De armatuur of losse reflector kan worden uitgerust met losse "sheets". De reflector die aan een muur of hoek grenst kan hiermee worden uitgerust zodat de reflectie niet meer via de muur maar via de sheet gaat. Deze is wel hamerslag. Reflectors bij een muur krijgen dus allemaal 1 sheet, die in een hoek krijgt 2 sheets en in het midden geen. Op de eerste foto de 1000DE, verder komen er ook de bekende 600watt/400volt varianten en een cdm uitvoering waarin 2 cdm bulben zitten die met boost tegen de 800watt aanhikken. De reflectors kunnen actief en passief gekoeld worden. Je kan ook alleen warmte afzuigen zonder er koude lucht in te blazen. Dan zit er geen nanotube in. Actief gekoeld kan de set-up gebruikt worden voor bv co2 omdat je schone lucht aanzuigt en wegblaast. De koeling is gelijk voor elke armatuur, dus geen cooltube achtige acties waarbij de eerst bulb te koud en de laatste te warm wordt. Zo, nu zijn jullie weer een beetje bijgepraat. Quote Share this post Link to post Share on other sites
digi 2 Posted September 24, 2013 wauw ! je vergeet 1 detail ....... verkrijgbaar vanaf ?? Quote Share this post Link to post Share on other sites
racker 469 Posted September 24, 2013 Paar maandjes denk? Dit zijn protos. En nee, wat die kost weet ik ook niet. Ik denk dat je shop dat straks bepaalt. Quote Share this post Link to post Share on other sites
greenf1ngers 0 Posted September 24, 2013 (edited) Nadeel is wel dat je met 40 lampen bijvoorbeeld met flinke afzuiging moet werken. Was net zo blij hiervan af te zijn met de oc. 120kub per lamp is toch niet niks.. Verder prachtig ding! Edited September 24, 2013 by greenf1ngers Quote Share this post Link to post Share on other sites
Boefje030 996 Posted September 24, 2013 Ja dat afzuig lijkt mij niks man.. Quote Share this post Link to post Share on other sites
supernoob 538 Posted September 24, 2013 ben benieuwd waarom de fabrikant deze zou aanprijzen ipv de gavita ok, aansluitbaar op dimlux controller waarschijnlijk what else Quote Share this post Link to post Share on other sites
racker 469 Posted September 24, 2013 Dan blaas je de warmte toch in een opti.....is die ook weer wat efficiënter. Zonder nanotube kun je ze ook gewoon ophangen. Afzuiging moet niet, mag wel. Je hebt trouwens maar 2 buizen in je ruimte. 1 warme en 1 koude. Quote Share this post Link to post Share on other sites
greenf1ngers 0 Posted September 24, 2013 (edited) Nog iets.. die tubes boven je kappen verlies je ook weer hoogte mee. Hoe is dat te compenseren Edit: rackert je was te snel! (Of ik te langzaam) Edited September 24, 2013 by greenf1ngers Quote Share this post Link to post Share on other sites
racker 469 Posted September 24, 2013 Door ze ernaast te hangen en niet erboven. De aansluiting is 50mm. Past dus gewoon bouwmarkt spul op. Deze set-up is voor op een beurs, niet voor je hok. Quote Share this post Link to post Share on other sites
cityboxer 227 Posted September 24, 2013 Prachtig! . Naast verbeterde reflectie blijft de lichtopbrengst/intensiteit dus gelijk? Het voordeel van dit armatuur is dat de warmte niet de kweekruimte in gaat? Of is er ook een hogere lichtintensiteit te verwachten (afgezien van verbeterde lampenkap? Quote Share this post Link to post Share on other sites
racker 469 Posted September 24, 2013 (edited) De boost van de 1000DE is 1200watt als je dat bedoelt. Aan de bulb zelf valt niet veel te veranderen. Die is van Philips. Ik geloof niet dat er iets bestaat wat meer bruikbaar licht op je gewas laat schijnen. Edited September 24, 2013 by racker Quote Share this post Link to post Share on other sites
cityboxer 227 Posted September 24, 2013 (edited) Het voordeel tov de bestaande combinatie met het Gavita armatuur is dus dat de warmte niet in je ruimte komt en het licht beter gereflecteerd wordt? Edited September 24, 2013 by cityboxer Quote Share this post Link to post Share on other sites
racker 469 Posted September 24, 2013 De warmte komt wel in je ruimte maar in mindere mate. De controller functie heeft gavita binnenkort ook. Verder heb je meer boost en minder verlies op je wanden. Ook kun je met co2 kweken omdat je afzuiging kleiner kan. De insteek bij dimlux blijft toch het co2 verhaal. Quote Share this post Link to post Share on other sites
prutsertje 0 Posted September 24, 2013 ik moet eigenlijk nieuwe 600 watters hebben, toch eens over nadenken, over die dimlux, compleet met ir en al die andere spullen om optimaal van de co2 en opti gebruik te maken. Quote Share this post Link to post Share on other sites
polletje 21 Posted September 24, 2013 (edited) co2 verhaal vind ik beetje vreemd, je moet toch alsnog normaal afzuigen, dan zuig je ook de co2 gewoon mee en dat is met een fles niet bij te houden.. met gas wel misschien, maar niet ideaal. kan me niet voorstellen dat t genoeg van de lamp wegzuigt om maar weinig in je hok af te zuigen, 120m2 per lamp per 1000 of 600w? dan kom ik nogsteens op 300m2 per lamp minimaal normaal afzuig, dan met co2 lijkt me doelloos.......... enige manier goed met co2 imo is met die gekoelde plasma met die buis erboven, dan kan t wel met co2, andere opties zijn erg moeilijk. grts Edited September 24, 2013 by polletje Quote Share this post Link to post Share on other sites
racker 469 Posted September 24, 2013 Je zuigt niet af uit je ruimte. Je blaast lucht van ergens anders door de buis naar binnen en de warme lucht blaas je weer naar buiten. Hierdoor daalt de ruimtetemperatuur in een gesloten ruimte met 6gr. De armatuur zuigt met een nanotube geen lucht uit je kweekruimte. De lucht stinkt dus niet. Je zuigt dus bijna niks af of je gebruikt een opti van tig maten kleiner om de ruimte alsnog verder af te koelen. Quote Share this post Link to post Share on other sites
polletje 21 Posted September 24, 2013 (edited) ja snap ik ook wel, een beetje cooltube principe alleen anders. maar een kleinere opti gebruiken is beetje kansloos. (ook heb je dan weer warmte naar buiten toe he) vind t tegenvallen, moet toch een makkelijkere manier zijn. met co2 is dit dus geen oplossing, om wat extra minder warmte te hebben in je hok ok, wat stabieler klimaat ofzo met een relais naar de opti ok, maar echte winst mwa.... opti is enige echte oplossing om te kweken met co2 imo, of met plasma.......... maargoed, kom wel is kijken hoe t er in t echt uitziet Edited September 24, 2013 by polletje Quote Share this post Link to post Share on other sites
Agent 1 Posted September 24, 2013 Ga je door die nanotube geen verlies van lichtintensiteit krijgen dan? Voordeel gaat idd worden dat hij op de controller aan te sluiten is en dat je met een kleinere opti af zou kunnen! Hopelijk ook wat goedkoper als de gavita, hoewel ik denk dat hij wel eens duurder kan worden! Quote Share this post Link to post Share on other sites
Podhead5x 32 Posted September 25, 2013 Cool !! Kan ik er een stuk of wat testen Quote Share this post Link to post Share on other sites
bots 8 Posted September 25, 2013 Hè mr racker Welke beurs was dit dan ?? Het ziet er mooi uit Gr. Bots Quote Share this post Link to post Share on other sites
leuke Hobby 8 Posted September 25, 2013 Ik vind het een beetje ingewikkeld ogen. Als je je ruimte goed in de opti hebt, waarom dan dit extra koelgebeuren? Bij bijv opti 10000 en 10 1000W-ers is dit toch helemaal niet nodig. Quote Share this post Link to post Share on other sites
racker 469 Posted September 25, 2013 Klopt, dan neem je de open reflector zonder nanotube. De warmte stijgt dan en verlaat de reflector via de bovenkant. Quote Share this post Link to post Share on other sites
3.0 35 Posted September 25, 2013 maargoed, kom wel is kijken hoe t er in t echt uitziet geef me ff seintje want we moeten toch afspreken.. wil ze ook met me eigen ogen hebben gezien en er over worden bij gepraat, want in mijn ogen zou je dus gewoon met de zelfde setup met opti kunnen werken maar dan met 2 x 1000 watt meer in de zelfde ruimte... niet mis als je het mij vraagt.. Quote Share this post Link to post Share on other sites
racker 469 Posted September 25, 2013 Hè mr racker Welke beurs was dit dan ?? Het ziet er mooi uit Gr. Bots Manchester. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Johnny_Sack 669 Posted September 25, 2013 Wat is het verschil tussen een cooltube en een nanotube? Quote Share this post Link to post Share on other sites